國際能源機構(gòu)關(guān)于未來能源需求的激辯由來已久。近日，石油輸出國組織(OPEC)在2025年版《世界石油展望》中發(fā)出警告稱，為保障充足供應，到2050年全球需在油氣領(lǐng)域投資18.2萬億美元。然而國際能源署(IEA)仍堅持認為，石油需求增長將在2030年前達到峰值，暗示無需如此大規(guī)模投資。兩家權(quán)威機構(gòu)對未來能源需求的看法可謂“針鋒相對”。

　　筆者認為，OPEC和IEA的預測差距既有兩家機構(gòu)背后各自代表的利益集團的因素，但也確實顯示出市場對新能源產(chǎn)業(yè)的預測差異非常大。判斷未來的能源需求趨勢，應當將兩方面預測綜合考慮。

　　OPEC和IEA兩家機構(gòu)預測存在天壤之別的原因在于：雙方對于能源轉(zhuǎn)型進程的信心完全不同。比如，OPEC認為，未來的能源需求多數(shù)仍將以化石能源的形式實現(xiàn)，尤其是石油和天然氣。根據(jù)OPEC預測，全球石油需求將在2050年達到1.23億桶/日，比目前的石油需求高得多。IEA則對新能源無限信任，預測2050年的石油需求為1.044億桶/日，與目前的石油需求基本持平。IEA指出，因為向新能源方向的轉(zhuǎn)型，世界部分地區(qū)石油需求已進入平臺期。

　　一直以來，OPEC和IEA的市場人士對幾乎每一項能源轉(zhuǎn)型的效果都有爭議，但現(xiàn)實情況往往并沒有他們預測得那樣極端。比如，未來中國的能源需求怎樣?OPEC仍視經(jīng)濟高速增長的中國為巨大的能源市場，而IEA則認為，電動汽車和能源轉(zhuǎn)型將限制中國的油氣需求。有趣的是，兩個機構(gòu)的預測都有可靠的例證支持，但現(xiàn)實似乎并沒有他們認定的那么極端。再比如天然氣在未來的地位怎樣?IEA已開始認為風電和光伏將迅速替代天然氣發(fā)電，但OPEC則不認同，他們認為隨著IT行業(yè)人工智能競賽白熱化，全球電力需求將持續(xù)激增，天然氣發(fā)電仍有機會。而現(xiàn)實是，盡管理想中風電和光伏應承擔供電重任，但科技巨頭們?nèi)栽趯で蠛穗娕c天然氣發(fā)電的長期供電協(xié)議，甚至必要時他們也不會拒絕煤電。

　　所以，對于OPEC和IEA幾乎互相矛盾的預測，我們不宜盲從，而是要吸收他們合理的要素，綜合理性地去看待。